Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/www.d1kqw.com/cache/othercache/f4/daa986d7b2447c03af198331b80892f4.data) is not within the allowed path(s): (/www1/wwwroot/www.d1kqw.com/:/tmp/) in /www1/wwwroot/www.d1kqw.com/e/dongpo/htmlcache/dp_funs.php on line 66
体坛专栏 | 李铁该不该这样下课? - 第一看球网
首页 > 足球 > 西甲 > 体坛专栏 | 李铁该不该这样下课?

体坛专栏 | 李铁该不该这样下课?

发布在西甲 2021-11-30 12:36:59    作者:jj3039521

炒李铁的鱿鱼,恐怕是中国足协目前最容易做的一件“正确”的事了。

之所以说“容易”,是因为足协在终止国产教练的合同上拥有天然的主动权,这会让终止合同成为一个成本较低的交易,操作起来很容易。

去年,正是因为顾忌天价违约金,任性的恒大也不能任性地炒掉卡纳瓦罗。今年,卡纳瓦罗与恒大和平分手,据说也是因为恒大用退税的政策给予卡帅不少经济上的补偿。

中国国家队主教练的压力不是任何一个中超俱乐部的主教练可比的。换言之,中国足协为了缓解压力,换帅的动机往往也不是一个中超俱乐部可比。广州恒大可以因为天价违约金,多“忍”了卡纳瓦罗一年。当初,中国足协可不会因为天价违约金,而选择多忍卡马乔一天。足协炒卡马乔一时爽,代价却极大。光是违约金的税费和利息就高达数千万元。好在,当时金元足球的泡沫下,中国足协也不差钱。要是换到现在,足协炒卡马乔就没那么容易了。

炒李铁,足协就没这么多顾忌了。首先,李铁的合同标的远远不如外籍名帅,与上述外教相比,其违约金也会大幅缩水。其次,也是很重要的一点。国产教练也不会像卡马乔那样通过国际足联来施压中国足协。而且,从国内职业球员职业环境来看,就算被俱乐部欠薪了,通过劳动仲裁或者司法途径讨薪都是非常困难的。所以,足协真的要炒掉李铁,经济上并不存在太大的风险。虽然现在的足协已经不像前几年那样不差钱了,但炒掉李铁还是很容易的。

足协炒李铁,不仅“容易”,而且似乎也是很“正确”的事。李铁自从中澳之战赛后那番发言后,一夜之间似乎已经成为媒体和球迷的众矢之的。本来李铁在使用洛国富等归化球员的问题上就存在很大争议,他的那番言论,又让很多球迷感到被冒犯。在国家队出线希望渺茫的时候,这个时候换李铁,对于足协而言将是一个符合很多人预期的“正确”选择。

但是,一个刚刚续约了五年的国足主帅,新合同只履行了不到半年就要终止合同,这实在是违背常理的。国家队主教练的聘用,哪能这样如同儿戏?即便是当初续约李铁过于轻率,那么中国足协此时在是否炒李铁的事上,应当格外谨慎才是,免得在同一个地方跌倒两次。

李铁是不是应该现在走人,需要足协理性地评估。足协在做这个评估的时候,一定要保证程序足够职业,不能意气用事。应当在评估过程中,设置一个可操作的,符合足球规律的边界。

其实,在评估教练也好,评价球员也罢,边界都是很重要的。如果,不设立边界,很可能抓不到问题的重点,被情绪干扰,做出错误的判断。

比如,武磊在本轮西甲联赛又丢了一个单刀。武磊丢单刀,你可以从他的技术特点去分析,但是不应该从他的精神层面过度解读,这就是边界。

武磊这场比赛的确状态不是很好,加上这个赛季他的联赛数据达不到球迷的期望。所以,对于武磊的抱怨就多了,其中就难免不会冒出很多突破边界的讨论。

有人认为,武磊选择西班牙人这样一个并不适合他的球队,是因为他为家人的缘故,执意选择留在巴塞罗那这样的大城市,言下之意,武磊缺乏足够的进取精神。这样突破一个职业球员技术边界的评论,是很难取证的。即便看似也有一些道理,但是却不能正面回答:为何武磊踢单刀那么困难?

这样随意越界的讨论除了发泄情绪,因为没有依据,根本无法持续讨论下去。但是,如果你说,武磊踢单刀困难,是因为:武磊的启动速度过快,核心力量不够,高速带球中他缺乏对身体的控制能力,导致他的跑动路线缺乏变化,很容易被对方门将封堵。这样的讨论在技术的边界之内,就凸显了价值。

仍然以这场西班牙人与皇家社会的比赛中武磊所丢失的单刀为例。他在快速启动甩掉对方的后卫之后,明显缺乏减速变向的能力,这个时候讨论武磊的核心力量是非常有价值的。这样的讨论,不管是不是展现了武磊屡屡丢失单刀的全部真相,但是至少是在技术的边界内讨论,有理有据,是可以继续讨论下去的,这样的讨论越多,就越接近真相。

武磊的单刀之谜,其实与李铁的用洛国富之谜有些类似。

李铁在国家队现在最大的争议其实是,他对洛国富等归化球员的使用问题。中国足协在评估李铁是否下课时,一定要注意这个边界。包括李铁在赛后有些情绪化的发言,甚至他在自己的微博上疑似发布广告图片,这些只要与使用洛国富这些技术问题无关,也不应该成为评价李铁业务能力的内容。

李铁该怎么说话,不应该成为他是不是一个合规的教练的标准。如果李铁的确在使用洛国富的争议上,让足协有足够的理由继续信任李铁。或者李铁的纠错能力,让足协足以可以继续信任他,那么李铁继续带队又何妨?毕竟,国家队从四十强赛到现在,成绩也不能算太离谱。将来只要球队表现有起色,李铁之前说的那些话,谁又会一直耿耿于怀?至于李铁是不是违规发布广告,这个按照双方的合同或者球队的队规处理就好了,这也不足以触发双方提前终止合同的条款吧?

现在各种对李铁不满已经满大街了,这对足协也是一种考验。比如,有声音指责李铁过去在俱乐部队时拿天价年薪,甚至到了国家队后还在俱乐部球队大权独揽,这对于李铁是否应该下课,也是一种突破边界的讨论。李铁以前在俱乐部的问题,应该是俱乐部去追究。除非,俱乐部有足够证据证明李铁当时在俱乐部的所作所为,牺牲了国家队的利益。当然,足协也可以针对各种传闻启动职权范围的调查,但是这应该与评估李铁在国家队是否履行了合同是两件独立的事。


总之,炒李铁的鱿鱼,对于中国足协而言,不应该是一件“容易”而“正确”的事,否则足协的工作就太容易了。中国足协应该在这件事上表现足够的职业的严谨,独立于足球的边界内去评估李铁,就事论事,避免情绪化。

本文转载自体坛周报 作者严益唯

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除。

标签: 体坛专栏

推荐阅读